Faktormobilität schafft zusätzlichen Wohlstand und zusätzliche Konflikte

Faktormobilität schafft zusätzlichen Wohlstand und zusätzliche Konflikte

Eine Zunahme des nationalen Wohlstands entstand in unserem Modell bisher aus Spezialisierungsgewinnen bei gleichbleibender Faktorausstattung und gegebenen Produktivitäten. Längerfristige Wachstumsprozesse ergeben sich aus einer Zunahme der eingesetzten Produktionsfaktoren (z.B. mehr Arbeit) und Produktivitätssteigerungen. Soweit diese Prozesse national durch Investitionen, Bevölkerungswachstum und technischen Fortschritt stattfinden, führen sie im Ergebnis zu veränderten Variablen, die dann in unser Modell einfließen und zu einer neuen Spezialisierung führen.

Läßt man aber internationale Faktorströme zu, so ändert sich das Bild erheblich. Um den weltweiten Wohlstand (d.h. die Produktion) zu maximieren, müssen alle Produktionsfaktoren an die Standorte mit der höchsten Produktivität verschoben werden. Bei sinkenden Grenzerträgen führt diese Verschiebung zu einem neuen Gleichgewicht, wenn sich die Produktivitäten international angeglichen haben. Damit begrenzt sich der notwendige bzw. sinnvolle Faktorstrom. Vorstellbar sind aber auch steigende Erträge (Agglomerationsvorteile etc.).

Im Gegensatz zum Ricardomodell werden dabei die absoluten Vorteile (Produktionskosten / Produktivitäten) maßgebend. Die Faktoren sind im Optimalfall dort einzusetzen, wo sie die höchste absolute Produktivität haben. Dadurch werden prinzipiell Produktionszuwächse möglich, die Spezialisierungsgewinne im Handel weit übertreffen. Diese Wohlfahrtsgewinne wären dann international zu verteilen, in der Regel als Faktoreinkommen. Die Höhe der Faktorentlohnung stellt einen möglichen Konfliktgegenstand zwischen den Ländern dar.

Zwei Ströme wären zu unterscheiden:

1. Die Arbeit wandert aus dem weniger produktiven Land in das produktivere, um dort mit höherer Produktivität eingesetzt zu werden.

2. Das Kapital wandert aus dem Land mit der produktiveren Hochlohn-Arbeit in das Land mit der weniger produktiven Niedriglohn-Arbeit, um dort deren Produktivität und damit die Produktion zu erhöhen.

Wandert die gesamte Arbeit aus dem armen (weniger produktiven) Land aus, so führt das im Extrem dort zur Entvölkerung. Die Zuwanderung kann im produktiveren Land zu Verteilungsproblemen führen. Zunächst könnten die „Gastarbeiter" mit einem Konsum wie in ihrem Ursprungsland zufrieden sein, wie er ihrer alten Produktivität entsprach. Dann würde der gesamt Überschuß an die eingesessenen Arbeiter (bzw. Unternehmer) fließen und diesen ein deutlich höheres Einkommen oder weniger Arbeit ermöglichen. Stellt sich im zweiten Fall Arbeitslosigkeit ein, so sähen die einheimischen Arbeiter wahrscheinlich in den Zuwanderern Konkurrenten, die sie um ihre Arbeitsplätze bringen.

Kapitalzufluß von West/Nord nach Ost/Süd Geht das Kapital nach Ost/Süd und erhöht dort die Produktivität auf das West/Nord-Niveau, so steigt die Produktion dort auf das gleiche Volumen wie in West/Nord, da ja ebenfalls 1000 Arbeiter zum Einsatz kommen. Diese produzieren dann 250 statt 125 Fahrräder und 50 statt 5 Computer. Das entspricht einer Steigerung des Volkseinkommens von 100.000 auf 500.000 Kronen. Bliebe die Lohnsumme der einheimischen auf den alten 100.000 Kronen, so könnten 400.000 Kronen als Gewinn nach West/Nord fließen (in Form von z.. 125 Fahrrädern und 45 Computern). Selbst bei einer Lohnverdoppelung auf 200.000 Kronen blieben noch 300.000 Kronen (z.B. 250 Fahrräder und 10 Computer) übrig.

Wenn die Arbeit nicht wandert, kann alternativ das Kapital zur Arbeit gehen. In diesem Fall könnte durch den Kapitalzustrom die Produktivität der Arbeiter am Investitionsstandort steigen - im unwahrscheinlichen Extremfall bis auf das Niveau im Herkunftsland. Der gewaltige Produktionszuwachs könnte zwischen den - inzwischen viel produktiveren - Arbeitern und den ausländischen Investoren verteilt werden. Das Problem ist spiegelbildlich das gleiche wie bei der Wanderung der Arbeit. Wenn die einheimischen Arbeiter mit dem alten Konsumniveau (d.h. Lohnniveau) zufrieden sind, entsteht ein gewaltiges Mehrprodukt, was beim Transfer ins Land der Investoren dort entweder die Realeinkommen steigen läßt oder - bei gleich bleibendem Konsum - einen großen Teil der Arbeit überflüssig macht.