FES | ||
|
|
SECTION of DOCUMENT:
[page-number of print ed.: 14 ] 4. El Observatorio: objetivos y diseño institucional Aprobada la propuesta, inicialmente fue constituido un Grupo de Implementación del Observatorio que quedó como responsable por proponer al SGT 10 un diseño institucional para el nuevo organismo. Tal diseño fue aprobado en la segunda reunión de ese Grupo, ocurrida el 19 de agosto de 1997 en Montevideo, Uruguay, con la presencia de representantes de los cuatro países, y fue girado para su aprovación al SGT 10. En relación a la naturaleza del emprendimiento, el documento aprobado afirmaba que el Observatorio
Su definición como "un órgano técnico permanente" era una de las reivindicaciones sindicais. Se buscaba la creación de un espacio institucional que tuviera su foco en las cuestiones relativas al empleo y que no tuviera un carácter meramente ad-hoc. Un segundo aspecto importante es que la propia gestión del Observatorio es de caracter tripartita y paritaria. Recuerdese que hasta entonces la participación sindical (y empresarial) ocurría "a invitación" de los coordinadores de los SGT y con un carácter meramente consultivo. Por el lado de las limitaciones de la propuesta aprobada podemos apuntar que el Observatorio, al ser colocado como "subordinado al SGT10", tendrá que trabajar con los límites del propio funcionamiento de esa estructura (volveremos a ese punto)
4.1. Objetivos Como objetivo geral, o Observatório colocava-se o de
[page-number of print ed.: 15 ] difusión de información sobre el mercado de trabajo en el MERCOSUR, entendiéndose como tales, entre otras, las referentes al empleo,las migraciones laborales, la formación profesional, la seguridad social, las normas regulatorias de los mercados de trabajo y las políticas y programas públicos que traten respecto a estas áreas temáticas" Esa definición de su objetivo general combina dos dimensiones:
Esta "dualidad" debe ser valorizada yá que para las Centrales Sindicales el Observatorio no debe ser reducido apenas a su dimensão de órgano técnico de pesquisa. El referido documento enumeraba aún siete objetivos específicos:
De lo que se trata aquí es de potencializar el uso de las informaciones disponibles, o en caso de que no existan, de producirlas. Se parte del reconocimiento de que hay una masa importante de informaciones ya existentes en los cuatro países, pero que no hay un centro de procesamiento de las mismas.
Aqui de lo que se trata es de constituir una base de datos que permita la compración de las informaciones hoy existentes. Vinculado a ese objetivo está el desafío aún mayor que es el de armonizar las bases metodolóigcas y conceptauales de los actuales sistemas de información nacionales de los mercados de trabajo de los cuatro países - lo que, sin embargo, está fuera del ámbito del Observatorio, por lo menos en su actual diseño. [page-number of print ed.: 16 ]
De ese objetivo se desprendería, como veremos más abajo, la propuesta de la formación de una red de instituciones que trabajan los temas relacionados al empleo etc.
Esoss tres últimos objetivos están relacionados a la necesidad de contar con instrumentos para evaluar las políticas públicas implementas en los mercados de trabajo de la región. 4.2. La estructura del Observatorio La estructura del Observatorio abarca dos instancias: un Consejo Gestor y una Secretaria Técnico-Ejecutiva. El Consejo tiene una composición tripartita y paritaria. Para alcanzar un total de 12 miembros, cada uno de los cuatro países indica 3 representantes (contemplando gobierno, empresários y trabajadores). Ese consejo debe:
Durante la vigencia del Plan Piloto (que discutiremos más abajo) quedó decidido que las funciones del Consejo Gestor serían cumplidas por un Grupo de Implementación. Ahora, vencida esa fase, está en pauta la designación del Consejo por los países miembros. La Secretaria Técnico-Ejecutiva. compuesta por un representante de cada país, debe operar con las seguientes competencias:
Los representantes gobernamentales han sido los indicados para componer la Secretaria. Entre los cuatro representantes debe ser escogido, anualmente, por el SGT10, un Coordinador. Para la fase del Plan Piloto fue indicado el representante de la Argentina. Además de esa estructura interna del Observatorio, está colocada la [page-number of print ed.: 18 ] conformación de una red de instituciones colaboradoras - ONGs, institutos de pesquisas, universidades, etc. - que sería articulada buscando potencializar capacidades ya existentes de elaboración de estudios y pesquisas. Es necesario comentar dos aspectos en relación al diseño institucional del Observatorio. En primer lugar, el Observatorio funciona subordinado al SGT10, que por su vez depende del GMC. Dentro del SGT10, está vinculado a la Comisión II de "Empleo, Formación Profesional y Migraciones". En la práctica, se configuró una cadena de decisiones que tiene al GMC en su cúspide y que de conjunto es como mostramos en el diagrama abajo:
Se trata de una larga y demorada cadena de decisiones. Además, las instancias del Observatorio se adaptaron al ritmo de funcionamiento del SGT, de dos reuniones al año, lo que evidentemente le retiró dinamismo para tomar iniciativas mismo dentro del plan de trabajo ya aprobado. Um segundo aspecto a ser analizado se refiere al funcionamiento de las propias instancias del Observatorio. La instancia de decisión en el ámbito del Observatorio es el Consejo Gestos. Sin embargo, como los miembros de la Secretaria Técnico-Ejecutiva deben tener un funcionamiento permanente, frequentemente se ven colocados en una dinámica de toma de decisiones - lo que dabría al Consejo. Este problema no fue mayor, en la fase piloto, porque la propia Secretaria Técnico-Ejecutiva sufrió con la falta de prioridad por parte de los gobiernos que no liberaron tiempo suficiente de sus funcionarios indicados para esa tarea. © Friedrich Ebert Stiftung | technical support | net edition fes-library | November 2000 |