D'évidence, le mode de scrutin joue un rôle important dans la relégation des femmes au rôle de citoyen de seconde zone, le scrutin majoritaire privilégiant la notoriété c'est-à-dire les sortants. Mais la proportionnelle ne suffit pas, encore faut-il que les partis politiques aient la volonté de placer des femmes en position éligible. Pour preuve, les élections législatives de 1986 à la proportionnelle enregistrent un nombre record de candidates sur les listes (24,7%) mais fort peu d'élues (5,9%). De la même façon, à elle seule, la limitation entrevue du cumul des mandats, qui pénalise fortement les femmes aujourd'hui, ne garantit pas l'élection de davantage de femmes. Janine Mossuz-Lavau souligne que " la classe politique est désormais presque en permanence interpellée sur ses carences et sa mauvaise volonté. Et invariablement la réponse, c'est qu'on ne trouve pas suffisamment de femmes aptes à faire de la politique ". Or il semble que depuis dix ans elles soient de plus en plus nombreuses à franchir le pas et forment une " masse critique " dans les principaux partis. Et il n'est plus très crédible, après les dernières législatives, de se réfugier derrière les préférences des électeurs. Selon un sondage IFOP de juin 1996, 74% des Français sont pour inscrire le principe de parité dans la Constitution et 77% pour l'obligation de listes électorales à parité. Mariette Sineau (2) met en évidence que " les principales résistances rencontrées sont internes au milieu politique lui-même, émanant des partis et des hommes de parti "." Rien ne se fera sans un changement d'attitude des partis politiques et sans une forte mobilisation des intéressées ", estiment pour leur part Daniel Hochedez et Cécile Maurice (3).