Novembre 1997 - La Création Un budget d'attente Par Pierre Courcelles

 

Deux priorités: spectacle vivant et patrimoine Il était de tradition de juger d'un ministre de la Culture aux priorités qu'il accordait: si le budget du patrimoine était favorisé, il manifestait son conservatisme culturel - et donc son appartenance à la droite; si c'était au spectacle vivant qu'allait sa faveur, il proclamait son ouverture à la modernité et sa position de gauche. Catherine Trautmann a dégagé deux priorités dans le budget de la rue de Valois: le spectacle vivant et le patrimoine. La première de ces priorités est, comme il se doit, assortie d'un considérant axiomatique: " Offrir au plus grand nombre un véritable accès à la culture ", soit cette notion, fondatrice du ministère de la Culture, de démocratisation de la culture et des oeuvres de création dont les fruits se flétrissent dans une société où plus de 5 millions d'hommes et de femmes sont dans la précarité économique et sociale.

 

Une vision cohérente sur la place du bâti dans la société moderne Elle est aussi accompagnée de dispositions qui valent comme rappels de la ligne de conduite à tenir par ceux qui ont la responsabilité artistique et de gestion de l'argent public: la notion de service public doit être au coeur des logiques du spectacle vivant et, pour la garantir, une charte précisera les droits et les obligations de chacun, laquelle servira de base et de référence aux contrats d'objectifs qui seront systématisés pour l'ensemble des réseaux du spectacle vivant. Il y a là une riposte aux accusations portées par certains commentateurs contre des responsables artistiques qui, selon eux, se seraient enfermés dans des productions élitaires, voire bourgeoises, oubliant la masse de leurs concitoyens, sinon le Peuple. Le risque est que les clauses du ministère alimentent le fort mouvement démagogique qui conduit directement au populisme culturel où va se fracasser la création vivante. Quant à la priorité accordée au patrimoine, elle se traduit par une augmentation de 39,3% de son budget. Il n'y a là tout d'abord que l'absolue nécessité de remettre sur pied un budget qui avait été quasiment sacrifié par le précédent ministre de la Culture, avec le probable assentiment de la directrice du Patrimoine, Maryvonne de Saint Pulgent qui avait surestimé la Fondation du Patrimoine et l'appel au privé en tant qu'alternative de financement. Conservation et mise en valeur du patrimoine archéologique, monumental, artistique et littéraire, sont les tâches essentielles, naturelles et immédiates de cette direction. Mais un ouvrage plus considérable a été engagé par la décision de fondre en une seule direction centrale la direction du Patrimoine et celle de l'Architecture - celle-ci ayant fait, en 1995, un retour au ministère de la Culture après un exil de quasiment vingt années au ministère de l'Equipement. Une décision depuis longtemps attendue car elle répond à une vision cohérente de la place du bâti dans une société moderne et aussi parce que le transfert dans une autre administration laissait entendre que le ministère de la Culture n'était en mesure de s'occuper que des " vieilles pierres " et non de l'architecture contemporaine qui, elle, devait échapper aux " poètes de la rue de Valois ". Les choses arrivant à point nommé, cette intégration est confiée à François Barré, un des rares énarques à avoir conduit leur carrière sur les chemins de la culture et de la création, en l'occurrence de l'architecture, du design, de l'art contemporain.n P. C.

Au sujet de l'architecture, voir page 42, l'article de Marie Marques sur les premiers Rendez-vous de l'Architecture, les 2 et 3 octobre derniers à Paris, Grande Halle de la Villette. retour